输液致死案频发，原因竟是...

      12月8日，一篇“1岁男童打点滴后死亡”的报道在互联网上引发热议。

     山西朔州应县孙女士称，自己一岁多的儿子琦琦在应县和谐医院打完点滴后身亡。

     在孩子生病前一天，孙女士还和孩子一块玩着，孩子感觉挺精神的。看着孩子声音有点哑，就带着他前往医院就诊。原本想着只是普通开点药就好了，但医院却告知孩子的病情需要打针。

     孩子在打完针后精神状态就不太好，甚至身体还有点发软。在回家后情况变得更糟糕了，孩子出现反复发烧，还不能下地。担心的孙女士向医生电话咨询了两次，医生都表示当天不用再去医院了。

     第二天，孙女士带着孩子前往医院，医生提出要给孩子输液和雾化，在做了两次雾化后下午孩子又发烧了，孩子的嘴唇还开始发紫，脸色也不对劲。

     孙女士马上抱着孩子去医院，但在去医院的途中孩子不断呕吐，鼻子也流血，流的是血水。

     她们到了原来的和谐医院，但医院黑洞洞的没人，他们又急忙将孩子抱去了人民医院。但到了人民医院，医院的医生表示太迟了，孩子已经没有心跳了。

     孙女士称，事发后医院一直未出面协商后续问题。有记者试图联系当事医生，电话也一直未能接通。

     目前资料只能知道点滴、死亡具有序时关系，无法判断因果关系。是什么原因导致的死亡？是药物过量、过敏还是输液过程中有空气进入？这些都是疑点。据报道，12月9日，记者从当地卫健委工作人员处获悉，卫健委已经了解到此事，正在处理。

     到底是医生的失职，还是家长的失职，这一点也需要考虑。到底是在输液过程中有其他原因导致的，还是输液前，医生开的药有问题，都有关联。不能盲目的去跟风评论，要有独立的思考能力。

     关于该事件有几点疑问：

     第一，小孩死亡到底是医生失职、药物反应还是疾病进展，反复发热到底是炎症反应还是其他原因，仅凭现在公布的信息是没办法确定的。所以这是网络断病？

     第二，关于小孩输液问题，输液还分年龄？这难道不是在必要情况下的对症处理？

     第三，公立或私立不应该是区分医院水平的方式，诊疗流程规范合理才是吧。

     第四，赖安匹林的确存在应用风险，幼童的确慎用，但1岁是否禁用？

     中国输液泛滥的现象已经存在多时。一方面，与医生行为有关，输液的利润相对口服药物要高，且因输液用药量大，可能对于部分疾病疗效确实要比口服药

物快。

     另一方面，居民治病急于求成，感觉到输液见效快，尤其是一些老人更是迷信输液是治疗疾病最快最好的方式。所以在基层医院、诊所经常能遇到一些老人即使是普通的伤风感冒，没有任何并发症都要求输液。

     即便近几年，国家对静脉输液的管控越发严格，然而想在根本上扭转过度输液的现状仍长路漫漫。

     关于输液，我们要知道这些！

     此前，卫计委曾公布的53种不需要输液的疾病清单，你一定要知道！

     切记：生病能吃药的时候就不要打针，能打肌肉针的时候就不要打点滴。